Après avoir comparé l'état de la blogopole aux résultats du premier tour, nous nous intéressons maintenant aux Tendançologues. L'observatoire propose des courbes de bruit médiatique sur différentes sphères (actualités en ligne, blogosphère et newsgroups), ces courbes indiquent quotidiennement le nombre de nouveaux articles sur chacune de ces trois sphères citant au moins une fois un candidat, il s'agit donc d'un indicateur purement quantitatif et non qualifié. Il place au même niveau les articles entièrement consacrés au candidat de ceux ne le citant qu'au détour d'une phrase. Il ne différentie pas les billets de blogs de soutien des billets critiques, satiriques voire insultant. Si un article cite plusieurs candidats, l'article sera autant de fois comptabilisé qu'il y aura de noms différents. A l'opposé, si un article ne cite qu'un candidat -mais à plusieurs reprises- celui-ci ne sera comptabilisé qu'une unique fois.

Malgré toutes les approximations soulevées ci-avant voyons quel fut le poids de buzz de chacun des quatre candidats de tête de ce premier tour sur le dernier mois (soit 30 jours) :

1. Nicolas Sarkozy : 56 033 billets soit 37,86%
2. Ségolène Royal : 36 947 billets soit 29,03%
3. François Bayrou : 20 020 billets soit 15,73%
4. Jean Marie Le Pen : 14 274 billets soit 11,22%

En dehors de Jean Marie Le Pen, ces chiffres restent éloignés des résultats définitifs. Que remarque-t-on ? Un poids surévalué pour le duo de tête. Hypothèse explicative : ce sont les deux candidats les plus exposés médiatiquement, ceux dont le nom revient le plus souvent, ceux que l'on stigmatise avant tout lorsque l'on veut critiquer la politique française, l'élection présidentielle, ceux que l'on convoque simplement pour les invectiver ou les porter aux nues sans spécialement pousser plus loin la réflexion.

En parallèle à ce bruit médiatique non qualifié, non différentié, nous avons depuis le mois de janvier collecté d'autre données plus précises sur les 4 candidats les plus attendus. Il s'agissait pour nous de suivre les différentes thématiques de campagne et la répartition des candidats sur celles ci. Nous avons donc repéré 22 thématiques ou sujets de campagne allant du logement à la condition féminine en passant par l'environnement, le chômage ou le coût de la vie. Nous avons défini chacune de ces thématiques par une dizaine de termes ou expressions représentatifs de la thématique ("réchauffement climatique", "énergies renouvelables" par exemple pour l'environnement) et nous avons comptabilisé chaque jour les billets de blog publiés associant le nom d'un candidat à chaque requête composant nos 22 thématiques.

Ce traitement nous a permis d'appliquer un filtre sur le foisonnement de billets publiés en ne gardant que 25 822 billets sur les 127 274 pris en compte dans le compte précédent ; ces 25 822 billets associant obligatoirement au moins une thématique de campagne à un candidat donc traitant plus fortement de politique.

A nouveau sur les 30 derniers jours ayant précédé l'élection voici donc les parts de buzz relatives des 4 candidats suivie du score réalisé au premier tour de l'élection présidentielle :

1. Nicolas Sarkozy : 31,48% (31,18%)
2. Ségolène Royal : 24,71% (25,87%)
3. François Bayrou : 18,94% (18,57%)
4. Jean Marie Le Pen : 10,87% (10,44%)

On pourrait se demander si cela tient au hasard pourtant nous avons effectué les mêmes calculs sur le mois de janvier, le mois de février, le mois de mars et avons comparé les résultats obtenus aux moyennes des estimations des différents instituts de sondage au même moment, nous obtenons à chaque fois des résultats très proches. Seul Jean Marie Le Pen présente des écarts significatifs, toujours plus fortement doté en intentions de votes qu'en part de buzz (de 2 à 4 points au dessus) mais nous reviendrons prochainement sur ce point précis.

Etonnante blogosphère donc et étonnants résultats qui ouvrent de multiples questions en attente de réponses. Nous réitèrerons évidemment l'expérience d'ici moins de deux semaines au jour du second tour pour voir si à nouveau la blogosphère, à condition de bien la déchiffrer, nous soufflera les résultats avant même les dépouillements.

Rendez vous est pris !

Une des questions mainte fois entendue au cours de cette campagne d'avant premier tour fut définitivement : "Pensez vous pouvoir prévoir les résultats de ce premier tour au même titre que votre étude sur le référendum de 2005 montrait que le web avait ouvert la voie à la victoire du non."

Et la réponse était évidemment toujours la même : "Nous ne prétendons pas lire dans le mare du web, nos outils proposent un éclairage particulier sur des phénomènes complexes d'opinion à travers le prisme déformant des auto-publications, ils ne peuvent avoir valeur de sondage."

Au lendemain de ce premier tour, il est pourtant intéressant de faire un retour sur les chiffres de nos différents outils et de les mettre en perspective avec les résultats définitifs publiés ce matin. Nous commençons donc dans ce billet par la blogopole.

Blogopole vs 2004 US Political Blogosphere

S'il est un article qui nous a inspiré pour notre étude du référendum sur le web c'est bien l'étude publiée par le HP Lab de Lada Adamic et Natalie Glance qui avait montré le poids relatif des démocrates et républicains en nombre de blogs, rapport qui préfigurait avec une bonne précision le score final du scrutin : l'étude avait répertorié 1494 blogs dont 50,8% républicains et 49,2% démocrates. Le score final entre Bush et Kerry (si on le ramène sur 100%) a été de 51,24% pour le candidat républicain et 48,76% pour le candidat démocrate.

Un rapide tour sur la blogopole montre que cette concordance entre sphères militantes et résultats du premier tour n'existe pas, en effet si les résultats du premier tour avaient été ceux de la blogopole nous aurions eu les scores suivants pour le carré de tête :

1. Ségolène Royal : 29,2%
2. François Bayrou : 15,1%
3. Nicolas Sarkozy : 15%
4. Jean Marie Le Pen : 1,16%

Définitivement peu probant... A cela plusieurs pistes d'explications :

• des stratégies web des différents partis qui diffèrent (le FN n'a pas cherché à occuper le territoire numérique en appelant à la création de sites de soutien) ;
• un espace politique Français multi-polaire contrairement à celui bipolaire des élections américaines propice à l'édification de communautés compétitives ;
• une structure particulière de la blogosphère du Parti Socialiste composée à la fois d'une "segosphère" et de la plus ancienne "PSsphère".

Au final donc une répartition des forces au sein de cette blogopole qui ne reflétait aucunement les résultats du premier tour. Nous prolongerons la question dans le prochain billet en nous intéressant cette fois ci aux Tendançologues qui de leur côté ont tenté de mesurer le buzz associé à chaque candidat et ceci non plus sur le cercle fermé et limité des blogs militants et sympathisants mais à l'échelle de la blogosphère francophone.

Alors que toutes les rédactions des grands médias trépignent d'impatience pour diffuser les premières estimations à la sortie des urnes. Alors que les blogueurs français et autres médias citoyens restent interdits devant leur écran d'ordinateur. Après que des milliers de personnes ont passé la dernière heure l'index crispé sur la touche F5 de leur navigateur web connectés à différents sites étrangers. Après que des millions de sms ont été envoyés, qu'autant de coups de fils ont été passés. Après que la rumeur de plus en plus persistante s'est au fil des minutes agrégée pour à l'heure où je vous écris prendre les atours d'une vérité presque assurée. Après tout cela il n'est qu'une certitude et une info que la loi nous autorise à vous communiquer sur ce blog sans risquer de poursuites :

La grande perdante du premier tour des élections présidentielles de 2007 est la télévision.

Le FN s'essaye au marketting viral en cette fin de campagne et utilise des méthodes que la nethique réprouve comme l'a très bien relevé Rémi Douine sur le blog du Vidéomètre. Deux vidéo "Sweety Love" et "Jennifer" annonçant un contenu érotique sont hébergées par Dailymotion, video qui se révèlent être des clips de campagne du FN. Cette simple manipulation a permis à ces deux séquences de se retrouver dans les clips les plus consultés selon le Vidéomètre montrant d'ailleurs par la même la relative confidentialité des clips politiques comparativement aux audiences des clips renvoyés par des requêtes quelque peu orientées sexuellement...

Si le procédé est grossier, il ne faudrait pas en conclure hâtivement que le FN ne maitrise que peu les techniques du marketting viral et peine à diffuser son message en dehors de son cercle sympathisant traditionnel ; en effet une autre opération bien plus réussie connait un certain succès depuis le 17 avril et illustre assez clairement ce que peut être une campagne virale camouflée (qui travestit sa véritable teneur pour attirer l'attention et diffuser son message).

Marianne s'était ému dans un article daté du 19 mars 2007 nommé Quand le FN veut séduire l'extrême gauche de la volonté du parti de draguer des voix à gauche et à l'extrême gauche par la création entre autre du site Salut Public et la production de video argumentant que le vote LePen est le seul vote véritablement révolutionnaire. Ce site est situé au centre d'une communauté qui bien que marquée FN garde ses distances avec le parti de par ses liens hypertextes. Leur politique de liens dirige vers deux personnalités nouvellement ralliées au leader frontiste et susceptibles d'être attractives pour le public de gauche visé ; il s'agit de Alain Soral (son site La Banlieue s'Exprime) et Dieudonné puis d'autres sites identitaires, de gauche nationale ou catholiques traditionnalistes. Mais au final malgré les appels à voter LePen, rien qui ne vous renvoie vers le site de campagne du Front National ou vers les différents sites du parti.

Laissons pour quelques instants cette sphère Dieudo-Ogres-Soral-LePen pour revenir à notre opération lancée le 17 avril et rondement menée. De quoi s'agit-il ? D'une video évidemment ! Son titre ? Qui d'autre. Que raconte-t-elle ? Qu'il faut décomplexer le vote LePen, que c'est un vote jeune, qui regarde vers l'avant, moderne, courageux, presque cool. Sa forme ? Un clip noir et blanc mauvais mélange de Klapisch (façon L'Auberge Espagnole) et de Danny Boyle (façon Trainspotting). Esthétiquement médiocre mais la rhétorique est efficace et le Qui d'autre du titre -sous entendu pour qui voter- trouve naturellement une réponse en la personne de Jean Marie LePen à la fin du court métrage. Rien pour le moment pouvant faire espérer une diffusion sortant du cercle des militants frontistes les plus attentifs. C'est dans la stratégie utilisée pour présenter le message et le diffuser que se trouve l'originalité, on peut en effet lire en description de cette video tant sur Dailymotion que sur Youtube le texte suivant :

Un réalisateur connu, souhaitant rester anonyme, a produit ce très court métrage à l'occasion du premier tour de l'élection présidentielle. Surprenant !

Le message interroge, attise la curiosité, on clique facilement sur lecture pour voir la video. Mais la question alors devient comment arriver sur la page de cette video vu les millions de video disponibles sur ces plate-formes ? Peut être tout simplement en y étant invité par un message arrivant directement dans votre boite mail. Et c'est effectivement ce qui est arrivé à nombre de personnes qui pourtant n'avaient rien demandé. Elles ont reçu un mail déclinant le texte introductif de Dailymotion invitant à faire circuler le clip tout en laissant planer le doute sur le "fameux" réalisateur, mail envoyé par noreply@egaliteetreconciliation.fr. Mais cette campagne d'envoi de mails a été parfaitement ciblée : les boites mails de militants de gauche, d'extrême gauche, alter-mondialistes, mailing liste surement récupérée à partir de pétitions signées en ligne sur lesquelles trop souvent les individus laissent leur adresse électronique.

La video a ainsi en à peine deux jours dépassé les 25 000 visionnages et est reprise sur de nombreux blogs du Front National. Pourtant, aussi intrigant que puisse être ce court métrage, remonter à sa source est suffisamment aisé pour pouvoir penser que les auteurs ont réellement cherché à brouiller les pistes. Dans le clip déjà, le personnage lit le livre d'Alain Soral (on y revient...) Jusqu'où va-t-on descendre ? (Abécédaire de la bêtise ambiante) publié en 2002. Le compte ayant déposé la video se nomme Egalité & Réconciliation et Egalité & Réconciliation se trouve être un site web (proposant aussi de visionner le court) et une association dont le président est Alain Soral. Nous arrivons alors en plein dans cette communauté Soral-Dieudo-FN dont nous parlions en début de billet, communauté de sites web dont la plupart évidemment relaient et proposent au visionnage cet étonnant court-métrage.

En conclusion et en synthétique une opération plutôt bien orchestrée avec :

• un message habilement marketté attisant la curiosité
• une diffusion sur les plates-formes de vidéo
• une campagne d'emailing ciblée invitant à faire circuler l'info
• un terroir dense et structuré de sites relayant le message et portant le discours ad hoc
• un balisage faussement camouflé vers ce territoire destination mécanique de tout internaute cherchant à trouver des informations sur cette video

A voir si la video continuera à aussi bien fonctionner ou s'épuisera avant même le premier tour... Il est évident que le choix de lancer l'opération le 17 avril soit à 5 jours de l'échéance peut se révéler payant de par les interrogations laissées en suspens sur l'origine du message mais aussi dangereux car ne laissant pas le temps au buzz de prendre.

Avouons-le peu d'entre nous continuent à éplucher minutieusement le mode d'emploi de leur dernier écran plasma après son déballage et quasiment personne ne prend le temps d'aller lire une page explications sur un site web comme par exemple blogopole.fr...

Et pourtant, je ne dis pas que cette page explications est un grand moment de littérature mais elle a l'avantage de vous informer des fonctionnalités à côté desquelles vous seriez peut être passés. Première parmi elles et plus importante, la recherche intégrale sur la blogopole permise par le moteur de recherche français Exalead.

Pour l'utiliser un simple champ de recherche présent en tête de la blogopole :

dans lequel vous n'avez qu'à taper votre requête. Une pression sur la touche Entrée ou un clic sur le bouton Rechercher et les 20 premiers résultats à la requête vous sont proposés sur la blogopole ; vous n'avez alors plus qu'à choisir la sphère politique qui vous intéresse pour aller y consulter les résultats.

Enfin pour un usage plus expert ou si vous cherchez juste à retrouver votre site vous pouvez utiliser la fenêtre recherche d'url sur la partie gauche de l'interface, il vous suffit de vous rendre au sein de la sphère politique dans laquelle se trouve le site que vous recherchez et de taper toute ou partie de l'url du site ; les sites répondant à la requête vous seront alors proposés sous forme de liste.

Nous travaillons actuellement à unifier ces deux champs de recherche ainsi qu'à vous permettre d'accéder non plus aux 20 premiers résultats Exalead mais à la totalité sans nuire à la facilité d'utilisation.

Le 10 avril apparaît sur la blogosphère la première mention d'un sondage réalisé par le CEVIPOF, institution reconnue annonçant Le Pen arrivant en tête du premier tour de scrutin du 22 avril. L'information circulait déjà depuis un moment sur les boites mails. Très rapidement devant la viralité du message, le CEVIPOF publie un démenti révélant ainsi la manipulation, celle-ci n'aura duré que 2 jours mais déjà la dramaturgie sondagière de cette fin de campagne semble atteindre son paroxysme au regard de la vitesse de propagation de l'information. Pourtant aucun journaliste ne s'est fait le relais du canular.

Et dès le lendemain ce qui était initialement un canular réapparaît (aujourd'hui 13 avril 2007) sous une autre forme mais cette fois ci directement sur le site du Nouvel Observateur. Le sondage émanerait maintenant des RG et donnerait lui aussi Ségolène Royal absente du premier tour. Dès la sortie de l'article à midi le nombre de commentaires explose (plus de 600 réactions à 19h00) mais nombreux sont ceux qui mettent en doute la véracité du "scoop" :

AstroT écrit : Joffrin bientôt inculpé de divulgation de fausses nouvelles ?
le Nouvel Obs' met en ligne des sondages fumeux sans vérifier ses sources! Même Minute manifeste parfois plus de déontologie... Il parait que Bazin a mis sa démission dans la balance pour obtenir un démenti de la rédaction, cela suffira-t'il ? Rien n'est moins sûr... Le Nouvel Obs' c'est plus ce que c'était, Jean Daniel doit se retourner dans sa tombe ;(

Des internautes avisés et attentifs ressortiront même des tréfonds du web cet étonnant "hoax" jouant sur un registre analogue : Jean Marie Le Pen alors au second tour était crédité de 42% d'intentions de vote selon un sondage des mêmes RG, le hoax appelant alors à se mobiliser et à aller voter pour éviter ce score catastrophique (même appel à voter d'ailleurs pour le faux sondage du CEVIPOF). Et pourtant rien ne transparait sur le site du Nouvel Observateur qui ne change pas sa page d'accueil... mais réalise plusieurs réécritures successives de l'article au cours de la journée sans en informer les lecteurs ! Méthode plus que déontologiquement discutable car si le web permet effectivement de corriger en temps réel des articles il est d'usage d'indiquer les ajouts réalisés (comme les blogueurs le font parfois avec les balises update) ainsi que les suppressions (par exemple barrer les contenus supprimés en les laissant lisibles). Ainsi on apprend à mesure des réécritures que les RG ont démenti l'information mais que le Nouvel Observateur maintient car selon leurs sources l'étude positionne Bayrou, Le Pen et Royal au coude à coude loin derrière Sarkozy, configuration qui pourrait donc aboutir effectivement à la non-présence de la candidate socialiste au second tour.

Ainsi entre la première version de l'article laissée en ligne plusieurs heures et les suivantes, les informations communiquées ont grandement évolué sans qu'à aucun moment l'édition en ligne de l'hebdomadaire ne publie un démenti, supprime l'article en attendant d'avoir des informations plus précises, informe du caractère "en construction" de l'article ni ne change sa page d'accueil sur laquelle on a pu lire toute la journée en tête de page Les RG éliminent Ségolène Royal au 1er tour.

Le magazine aura au final fait preuve d'une inquiétante opacité sur sa "construction du fait journalistique" en ne maitrisant pas les codes et les usages de la publication web, en n'informant pas ses lecteurs de la polémique autour de l'article. Les réactions des lecteurs, les interrogations, les prises à parti, les compléments d'information, les mises en perspective auront prouvé à nouveau l'impact des commentaires sur l'activité des médias en ligne et ont accompagné tout du long l'affaire. Ils sont une source passionnante pour reconstruire a posteriori les évènements de la controverse.

Nouvelle mise à jour pour la blogopole et donc pour le site www.blogopole.fr. Au menu on trouve donc :

• intégration des vignettes des sites pour avoir un aperçu rapide du site cliqué
• intégration d'un liseré de couleur autour des sites possédant un lien avec le site sélectionné ; cela facilite grandement le repérage des sites voisins (merci à Nicolas d'ailleurs pour l'idée)
• intégration du résumé fourni par exalead lorsqu'une recherche est faite pour voir immédiatement le contexte de la requête sur le site y répondant
• nouvel affichage des "meta-liens" sur la carte générale, ces derniers se tracent dorénavant de la source du lien vers la cible manifestant ainsi la différence entre liens entrant et sortant

Ces améliorations d'interface permettent maintenant d'utiliser la blogopole comme un véritable moteur de recherche et d'avoir accès aux informations que fournissent habituellement les moteurs de recherche (vignette, résumé) mais aussi à toutes les informations supplémentaires qu'autorise une représentation cartographique (positionnement du site, voisinage du site, autorité du site).

Nous attendons évidemment vos retours avec impatience pour pouvoir continuer à améliorer l'interface de navigation cartographie de la blogopole.

2 Semaines de campagne officielle. 2 semaines de stricte comptage des temps de parole dans les médias traditionnels. 2 semaines de spots de campagne au choix adorablement kitshs, soporifiques/propagandistes à souhait, à l'américaine (mais sans le sou), façon ORTF. Deux semaines durant lesquelles toutes les informations se vaudront et profiteront d'un traitement égal ; du fait de campagne le plus insignifiant au scandale pouvant faire ou défaire un candidat.

Et au milieu de tout cela le web, ses blogs, ses podcasts, ses webradio, ses webtv qui de leur côté ne sont soumis à aucune contrainte d'égalité de temps de parole, un libre terrain d'expression pour discuter du fond et de la forme, pour relayer les déclarations de chacun au cours des meetings, pour rappeler les déclarations passées, pour comparer, pour analyser, pour interpeller, pour demander des comptes. Et surtout pour les candidats, le lieu de leur présence médiatique libre. Deux semaines pour ces derniers pour bouleverser les codes de la campagne officielle et pour la déplacer des radios et télévisions aux contraintes de formatage rigides et dépassées vers un web qui laisse à chacun la possibilité de se démarquer, d'innover, d'inventer leur première véritable campagne internet.

Et bien que cet "jungle" du web puisse inquiéter car elle ne peut assurer un traitement égal des différents candidats, elle n'en privilégie pas pour autant les partis les plus riches ou possédant les moyens les plus importants. Nos 12 candidats à condition d'avoir l'idée qui fera mouche possèdent dans leurs militants, dans leurs sympathisants, dans leurs équipes de campagne, les quelques informaticiens, vidéastes, monteurs qui en deux trois nuits blanches feront de cette idée un fait de campagne qui marquera les esprits et ceci pour un coût infiniment moindre que l'impression d'une nouvelle affiche, que l'organisation d'un meeting. On connait aujourd'hui l'impact viral des video sur des plate-formes comme dailymotion et la caisse de résonnance que peut leur offrir la blogosphère, sur les deux prochaines semaines nombre de français préfèreront délaisser leur écran de télévision et les spots de campagne désuets qui s'y succéderont pour se tourner vers leur écran d'ordinateur et continuer à suivre la véritable campagne et ceci jusqu'à la dernière minute du scrutin.

Toutes nos excuses à tous ceux qui accueillent gratuitement un µtendançologue chez eux ! En effet depuis hier soir, vous avez du remarquer que non seulement votre µtendançologue ne fonctionne plus mais qu'il a l'outrecuidance de vous demander cavalièrement de présenter vos armoiries (ou du moins votre login et votre mot de passe) en précisant que seuls les membres du crew sont bienvenus...

Bien évidemment cela est entièrement de notre faute ! En effet, il semblerait que suite à un déménagement chaotique, le µtendançologue aussi connu sous le nom de tendançologue embed ait quelque peu perdu de son ouverture d'esprit et filtre à l'entrée.

Bien heureusement la réactivité de nos informaticiens de choc fait qu'avant même avoir terminé d'écrire ce billet le problème est réglé et le µtendançologue rééduqué.

Alors nous espérons que vous pardonnerez à votre µtendançologue et que vous ne le punirez pas de sa grossiereté passagère, il regrette et nous a même laissé entendre qu'après réflexion il voulait bien de vous dans le crew !

La nouvelle blogopole est en ligne depuis presque deux semaines maintenant. Ces fonctionnalités sont nombreuses et nous vous invitons à lire la page explications qui résume les possibilités de manipulation qui vous sont offertes. Après quelques jours d'ajustements la totalité des 2046 sites est maintenant indexée quotidiennement par Exalead permettant ainsi de réaliser des recherches directement sur ce nouveau territoire et de voir comment se répartissent les 20 premiers résultats à votre requête. On peut voir par exemple ci-dessous la répartition des résultats à la requête "gare du nord".

Enfin et nombre d'entre vous n'ont pas attendu ce billet pour le remarquer, il est maintenant possible de nous signaler l'absence de votre blog ou site politique directement sur le site. Les sites pertinents seront intégrés à notre prochaine mise à jour de la blogopole.